第二，原告應當享有提出管轄權異議的權利。管轄權異議申請書模板 免費版，管轄權異議的裁定有兩種，一是駁回異議的裁定，二是異議成立而移送至有管轄權的法院審理的裁定。因此，筆者認為管轄權異議的主體應當包括原告、被告和第三人。管轄權異議申請書范文下載，（3）管轄法院是原告自己選擇的，應當推定其認可受訴法院的管轄權，否則，其不應向該法院起訴，即使其后來發現受訴法院無管轄權，也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權，因此，原告無權提出管轄權異議。第三，在必要共同訴訟中，后來參加訴訟的原告也應當有權提出管轄權異議。因此，據此認為管轄權異議的主體只能是被告的觀點是片面的。“管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出”之規定，不應視為對其主體的限制條件，而應當理解為對其提出時間的限制。當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。因此，有必要 ...